人間って、なんで生きてるのか考えてみる【ミッション-001】
現状
なんで僕は、生きているんだろう？
そう思うことがあります。
というか、人間ってなんのために存在するんだろう？
問題点
人間って、生きてなくてもいい存在なんじゃないか？
地球も、人間がいることによって綺麗な自然が破壊しつつある。
けれど、人間は殺してしまえば
「良くないこと」
だと、人間の解釈で”人間は生きてなくてはいけない”ということになっている。
対策案
これを解決するために、いろんなことを考えてみました。
実行
- 本当に地球にとって、人間は”害”なのか？
- 自然は本当に破壊されているのか？
- 人が死ぬのは悪いことなのか？
結果
１，本当に地球にとって、人間は”害”なのか？
いろいろ調べてみた結果、”害”です。
と、いうのも
人間がいることで、動物が減少してしまう。
これ自体は、小学校で習った△の法則で自然にかなったことなんですが、
その自然の流れを、自然ではなくしてしまう。
これが起こるとどうなるかというと、
自然にあるものがなくなる。
すると、それを必要としていたものがいなくなる（死んでしまう）。
その連鎖で、最終的に何もなくなる。
タイムパラドックスみたいな感じですね。
過去の流れを変えてしまうと、未来がおかしくなる
のような原理と一緒ですね。
２，自然は本当に破壊されているのか？
-
森林破壊 - 洪水、崖崩れ、大気浄化能力低下、地球温暖化、砂漠化
-
大気汚染 - 地球温暖化、酸性雨、呼吸障害などの人体へ悪影響を及ぼす公害
-
水質汚染・海洋汚染 - 赤潮、海産物摂取による公害（例として水俣病）
-
土壌汚染 - 地下水汚染、農産物摂取による公害
-
生態系破壊 - 在来種の減少・絶滅（個体数の少ない希少生物（絶滅危惧種など）が特に懸念される）
Wikipedia より引用してきましたが、
確実に、人間がいない（もしくは影響が少ない）時よりも破壊されています。
現在、環境破壊を止めようと活動している人もいますが、
破壊の方が進んでいて追い付いていない・・・
というのが現状です。
でも、今生きてるからいいじゃん？
というのは、未来を考えていない考えかなー
とは思います。
自然が雄大すぎて、破壊がぼんやりとしか進んでいない
というだけです。
３，人が死ぬのは悪いことなのか？
結論だけ言えば、悪いわけではない
むしろ、地球を主観に置けば、いなくなった方がいい。
しかし、無数に存在する人間がいなくなることは、
今現在では、現実的ではないわけで・・・
人間を主観に置けば、悪いことになってしまいます。
結論
人間は、いなくてもいい！笑
ーーという結論にこのままだとなってしまいますが、
まさしくそうだと思います。
じゃあ、タイトルにある
人間って、なんで生きてるのか考えてみる
ということの結論ですが。。。
前に、映画化された読み物を見たことがあります。
そこに、主人公（遼太郎）をアドバイスする”晋作”という人が、
『おもしろき こともなき世を おもしろく すみなすものは 心なりけり』
という言葉を紹介していました。
高杉晋作の言葉だと言われていますが、意味としては
「面白いことがない（無機質）世の中を面白くするのは、心です。」
ということを言っていると知りました。
そこで気が付きました。
「世の中は、全部無機質であって、意味を付けるのは勝ってなんだ」
と。
人間がいるのも、ただ生きてるだけ。
”なんで”とか、意味を付けるのは人間のエゴ。
親から生を受けたから、生きている。
それ以上でも、それ以下でもない。
感想
ただ生きてる・・・
というだけでは、面白くない。
さっきの高杉晋作の言葉にもあったように、
どうせ生を授かった１度きりの人生。
心をコントロールすることで、どうぜなら人生を面白くしたい。
だから、今を生きています。
